Guillermo de Ockham y el origen de la concepción nominalista de los derechos subjetivos / William of Ockham: the origins of the nominalism conception of the subjectivs rights
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo, a partir de la controversia entre Michel Villey y Michel Bastit, por una parte, y Brian Tierney, por otra, intenta dilucidar si la obra político-jurídica de Guillermo de Ockham introdujo o no un cambio revolucionario en la concepción del Derecho. Concluye que sí dio lugar a cambios profundos y que, a causa de ellos, si bien no puede decirse que el franciscano haya introducido la noción de derecho subjetivo, sí puede decirse que es el fundador de la concepción nominalista de la noción de derecho subjetivo.
This paper tries to determine whether William Ockham’s politico-juridical works introduced a revolutionary change in the conception of Law and right. It departs from a consideration of the debate between Michel Villey and Michel Bastit, on the one hand, and Brian Tierney, on the other. It comes to the conclusion that the Franciscan’s works did bring deep changes. Because of such changes, although Ockham did not introduce the notion of subjective right, one could say that Ockham is the founder of the nominalist notion of subjective right.
Palabras clave: Guillermo de Ockham, Michel Villey, Brian Tierney, nominalismo, derecho subjetivo.
Keywords: William Ockham, Michel Villey, Brian Tierney, nominalism, subjective right.
Descargas
Detalles del artículo
Está permitida la reutilización del contenido bajo una licencia:
Reconocimiento
CC BY
Esta licencia permite a otros distribuir, mezclar, ajustar y construir a partir de su obra, incluso con fines comerciales, siempre que le sea reconocida la autoría de la creación original. Esta es la licencia más servicial de las ofrecidas. Recomendada para una máxima difusión y utilización de los materiales sujetos a la licencia.
Citas
Adler, Mortimer. “The Doctrine of Natural Law in Philosophy”. En Natural Law Institute Proceedings, vol. 1, 65-84. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1949.
Aristóteles. Política. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1983.
Aristóteles. Ética a Nicómaco. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1970.
Casanova, Carlos A. “Nominalismo jurídico, escolástica española y tradición republicana” Dikaiosyne 15, 8 (2005).
Casanova, Carlos A. “¿Es voluntarista la ética de Guillermo de Ockham?”, Acta Philosophica (en prensa).
Clark, David. “William Ockham on Right Reason”. Speculum 48, 1 (1973): 13-36.
Conti, Alessandro. “Wyclif”. En Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponible en: http://plato.stanford.edu/entries/wyclif/#2.3. Fecha de consulta: 3 de febrero de 2016).
Freppert, Lucan. Basis of Morality According to William Ockham. Chicago: Franciscan Herald Press, 1988.
Grossi, Paolo. Il dominio e le cose. Percezioni medievali e moderne dei diritti reali. Milán: Giufffrè Editore, 1992.
Guzmán Brito, Alejandro. El derecho como facultad en la neoescolástica española del siglo XVI. Madrid: Iustel, 2009.
Isler, Carlos. “El nominalismo, ¿está asociado necesariamente a una concepción voluntarista de la ley natural? El caso de Ockham y Hobbes”. Praxis Filosófica Nueva Serie, 38 (2014): 175-200.
Kelsen, Hans. Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Eudeba, 2009.
Locke, John. Ensayo sobre el entendimiento humano. Madrid: Editora Nacional, 1980.
Locke, John. Segundo tratado sobre el gobierno civil, Madrid: Tecnos, 2010.
McCord Adams, Marilyn. “The Structure of Ockham’s Moral Theory.” Franciscan Studies 46 (1986): 1-35.
McCord Adams, Marilyn. William Ockham. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1987.
McDonnell, Kevin. “Does William of Ockham have a Theory of Natural Law?”. Franciscan Studies 34 (1974).
Ockham, Guillermo de. Opus nonaginta dierum. En Opera politica, vol. I, editado por J. C. Sikes, H. S. Offler, R. H. Snape y R. F. Bennet. Manchester: Manchester University Press, 1940. Opera politica, vol. II, editado por R. F. Bennet, J. C. Sises y H. S. Offler. Manchester: Manchester University Press, 1974.
Ockham, Quillermo de. Breviloquium de Principatu Tyrannico. En Opera politica, vol. IV, editado por H. S. Offler. Oxford: Oxford University Press, 1997.
Ockham, Quillermo de. Quaestiones variae. En Opera Theologica, vol. VIII, edited by G. Etzkorn, F. Kelley. New York: St. Bonaventure University, 1985.
Ockham, William. Quodlibetal Questions. New Haven: Yale University Press, 1991.
Olivi, Pedro Juan. “Quaestio Quid ponat ius vel dominium”. Ferdinand Delorme (ed.). Antonianum 20 (1945): 309-330.
Platón. República. Madrid, Gredos, 2011.
Tierney, Brian. L’idea dei diritti naturali. Bolonia: Società editrice il Mulino, 2002.
Tierney, Brian. The Idea of Natural Rights. Grand Rapids: Eerdmans Publishing Company, 2001.
Tomás de Aquino, Contra impugnantes. En Sancti Thomae Aquinatis... Opera omnia iussu Leonis XIII P. M. edita, vol. XLI/A: Contra impugnantes. Romae: Ad Sanctae Sabinae, 1970.
Tomás de Aquino, De regno ad regem Cypri. En Opera omnia iussu Leonis XIII P. M. edita, t. 42. Roma: Editori di San Tommaso, 1979, 417-471.
Tomás de Aquino. Summa Theologiae. En Sancti Thomae Aquinatis... Opera omnia: iussu impensaque Leonis XIII P.M. edita, vol. VIII-X: Secunda secundae Summae Theologiae. Romae: Ex Typographia Polyglotta: S.C. de Propaganda Fide, 1895-1897-1899. Traducción castellana: Suma de teología, vol. III, IV. Madrid: BAC, 1990, 1994.
Toynbee, Arnold. A Study of History, Abridgment by D. C. Somervell. London: Oxford University Press, 1962.
Villey, Michel. “Droit Subjectif I”. En: Seize Essais, 140-178. París: Dalloz, 1969.
Villey, Michel. “La génesis del derecho subjetivo en Guillermo de Occam”. En Michel Villey, Estudios en torno a la noción de derecho subjetivo, 149-190. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso, 1976.
Wilk, Michael. The Problem of Sovereignty in the Later Middle Ages, Cambridge, 1964
Soto, Domingo de. De iustitia et iure. Salamanca: Andreas a Portonariis, 1556; De iustitia et iure libri decem / De la justicia y el derecho, edición bilingüe, introducción histórica y teológico-jurídica por V. Diego Carro, versión española de M. González Ordóñez. Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1968.
Zorroza, Mª Idoya. “Francisco de Vitoria y Domingo de Soto: relación y comparación de sus respuestas a un problemática común”. En: Virginia Aspe, y Mª Idoya Zorroza (eds.), Francisco de Vitoria en la Escuela de Salamanca y su proyección en Nueva España. Pamplona: Eunsa, 2014, 113-129.
Zuckerman, Charles. “The Relationship of Theories of Universals to Theories of Church Government: A Critique of Previous Views”, Journal of the History of Ideas 35 (1973) 579-590.