El pecado de usura en la Suma teológica de Tomás de Aquino: la potencia del dinero / The sin of usury in the Summa theologiae of Thomas Aquinas: the power of money

Héctor Zagal Arreguín

Resumen


Resumen

En la cuestión 78 de la Suma Teológica, Tomás de Aquino hace una fuerte crítica al cobro de un interés por préstamo monetario por considerarlo injusto en sí mismo. La condena de santo Tomás a la usura como un acto siempre injusto se apoya en el pasaje de la Ética Nicomaquea donde Aristóteles habla de la virtud como justo medio y de acciones que íntegramente son malas. A partir de esta consideración, santo Tomás retoma a Aristóteles para determinar la naturaleza del dinero como herramienta, es decir, su uso propio y principal. Santo Tomás acepta que cada objeto tiene una finalidad propia y un valor de cambio per se. Sin embargo, concibe al dinero como un objeto de cambio cuyo valor actual no puede aumentar sin la mediación y trabajo de un agente. Analizando el valor actual y potencial del dinero, se entiende por qué santo Tomás insiste en que la usura per se es injusta.

Palabras clave: Aquino, dinero, pecado, usura, valor de cambio

 

Abstract

In quaestio 78 of the Summa Theologiae, Thomas Aquinas criticizes the charge of interest by a monetary loan arguing it to be unfair in itself. Aquinas’ condemnation to usury as an unfair action has its foundations on a passage of the Nicomachean Ethics, where Aristotle talks of virtue as the right balance between an excess and a defect, differentiating it from actions that are wrong on the whole. Herein, Saint Thomas rescues Aristotle to determine the nature of money as a tool, i.e. its own and main use. Aquinas accepts that each object has its own end and exchange value per se. However, he regards money as a changeable object whose actual value cannot increase without a measure of contrast or the work of an agent. By analysing the actual and potential worth of money, we can understand why Saint Thomas insists on usury as an unfair action per se.

Keywords: Aquinas, money, sin, usury, value of change.

Orcid:  https://orcid.org/0000-0002-6774-5248

Doi: https://doi.org/10.17398/2340-4256.15.23


Texto completo:

PDF

Referencias


Aquino, Tomás de. Comentario a la Ética a Nicómaco de Aristóteles. Traducido por Ana Malla. Pamplona: EUNSA, 2000.

―. Comentario de los Analíticos Posteriores de Aristóteles. Traducido por Ana Malla y Marta Daneri-Rebok. Pamplona: EUNSA, 2002.

―. Comentario a la Política de Aristóteles. Traducido por Ana Malla. Pamplona: EUNSA, 2001.

―. In decem libros Ethicorum Aristotelis ad Nicomachum Expositio. Turín: Marietti, 1964.

―. In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis Expositio. Turín: Marietti, 1964.

―. In Aristotelis libros Peri Hermeneias et Posteriorum Analiticorum Expositio Turín: Marietti, 1964.

―. In octo libros Politicorum Aristotelis Expositio. Turín: Marietti, 1966.

―. Secunda Secundae Summa Theologia (1897). Roma: Typographia Polyglotta, 1897. https://archive.org/details/operaomniaiussui09thom/page/ii. Consultada el 23 de septiembre del 2019.

Aristóteles. Ética nicomaquea. Traducido por Antonio Gómez Robledo. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1983.

―. Política. Traducido por Antonio Gómez Robledo. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Finnis, John . “Aristóteles, Santo Tomás y los absolutos morales”. Revista Persona y derecho 28 (1993): 9-26.

Garrán Martínez, José María. “La concepción del préstamo y la usura en los maestros salmantinos Francisco de Vitoria y Domingo Soto”. Anales de estudios económicos y empresariales 4 (1989): 123-132.

―. “El préstamo con interés y la usura en el pensamiento de Domingo de Soto: Un ejemplo de confrontación entre la moral y la economía en el siglo XVI”. Dikaiosyne: revista semestral de filosofía práctica 27 (2012): 49-76.

González, Ana Marta. Moral, razón y naturaleza. Una investigación sobre Tomás de Aquino. Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, 1998.

Janssen, Louis. “Ontic Evil and Moral Evil”. En Readings in Moral Theology, vol. I, editado por Charles E. Curran y R. McCormick. Nueva York: Paulist Press, 1979.

Ramos Gómez-Pérez, Antonio. El análisis sobre la usura en la “Suma teológica de Tomás de Aquino. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1982.

Ramos Umaña, Leonardo. “Asesinar, robar y fornicar: los absolutos morales en Aristóteles”. Praxis Filosófica Nueva serie 46 (2018): 199 - 219.

Rivadeneyra, Jesús Eduardo. La influencia de Aristóteles en el pensamiento económico de Tomás de Mercado. Tesis de maestría inédita. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2020 (a publicar).

Soto, Domingo de. De iustitia et iure. Madrid: Instituto de Estudios políticos, 1968.

―. Summa Theologiae. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1961-1963.

Van Arke, Dik. “The Usury and Labour Ethics”. En The Drawing of the Mark of Cain, 425-455. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2009.

Vitoria, Francisco de. Vitoria. Political Writings. Editado por Anthony Pagden y Jeremy Lawrence. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.

Wood, Diana. Medieval Economic Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Widow, Juan Antonio. “La ética económica y la usura”. Anales de la Fundación Francisco Elías de Tejada 10 (2004): 15-45.

Zagal, Héctor. Método y ciencia en Aristóteles. México: Universidad Panamericana-Publicaciones Cruz, 2005.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Edita:

Instituto de Teología “San Pedro de Alcántara”

Coedita:

Servicio de Publicaciones de la UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA

Editorial Sindéresis

Derechos de autor:

Reconocimiento CC BY

© 2016, del Instituto Teológico “San Pedro de Alcántara” de Cáceres, la Universidad de Extremadura y Editorial Sindéresis

Dirección:

Instituto Teológico de Cáceres

Servicio de Publicaciones
Casa de la Iglesia
C/ General Ezponda, 14
E-10003 – Cáceres (España)

E-mail: publicaciones@diocesiscoriacaceres.es