Derecho subjetivo, naturaleza y dominio en Francisco de Vitoria / Subjective rights, nature and dominium in Francisco de Vitoria

José Luis Cendejas Bueno

Resumen


Resumen

En la teoría de los derechos naturales subjetivos de Francisco de Vitoria confluyen dos tradiciones distintas en torno al concepto de derecho. De un lado, el realismo tomista que adopta la concepción romana y romanista del derecho entendido como determinación de la cosa justa. Del otro, la nominalista, que incorpora una concepción subjetivista del derecho. En este trabajo analizamos la relación entre derecho subjetivo, ley natural, dominio y propiedad en Francisco de Vitoria en el contexto de una trayectoria que arranca de la creencia estoica en un estado de naturaleza y que, inserta en la tradición romanista medieval, fue adoptada por la teología cristiana como teoría sobre el origen de las instituciones.

Palabras clave: estado de naturaleza, derecho subjetivo, dominio, Francisco de Vitoria, propiedad.

 

Abstract

In Francisco de Vitoria’s theory of subjective natural rights two different traditions around the nature of law converge. On the one hand, the Thomist realism that adopts the Roman and Romanist conception of law understood as the determination of the just thing. On the other, a nominalist concept which embodies a subjective conception of law. In this work, we analyze the relationship between subjective rights, natural law, dominium and property in Francisco de Vitoria in the intellectual framework of a trajectory that begins with the stoic belief on a state of nature and which, inserted in the medieval Romanist tradition, was adopted by the Christian theology as a theory of the origin of institutions.

Keywords: dominium, Francisco de Vitoria, property, subjective rights, state of nature.

Orcid: https://orcid.org/0000-0001-8417-9455

Doi: https://doi.org/10.17398/2340-4256.15.109


Texto completo:

PDF

Referencias


Abellán, José Luis. La edad de Oro (siglo XVI). Tomo 2 de Historia crítica del pensamiento español. Madrid: Espasa Calpe, 1979.

Aquino, Tomás de. Suma de Teología. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 2001

Aristóteles. Ética nicomáquea. Traducido por J. Pallí Bonet. Madrid: Gredos, 1985.

―. Política. Traducido por M. García Valdés. Madrid: Gredos, 1988.

Aubert, Jean-Marie. Le droit romain dans l'œuvre de saint Thomas. Paris: Vrin, 1955.

Baciero, Francisco T. “El concepto de derecho subjetivo y el derecho a la propiedad privada en Suárez y Locke”. Anuario filosófico 45, n. 2 (2012): 391-421.

Belda, Juan. La Escuela de Salamanca y la renovación de la teología en el siglo XVI. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 2000.

Berman, Harold J. The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1983. Traducido como La formación de la tradición jurídica de Occidente. Méjico: Fondo de Cultura Económica, 1996.

Beuchot, Mauricio. “La Ley y el Derecho en Santo Tomás”. Revista de Filosofía 24, n. 2 (1996): 109-127.

Brett, Annabel S. Liberty, right and nature: individual rights in later scholastic thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

Brufau, Jaime. “La noción analógica del dominium en Santo Tomás, Francisco de Vitoria y Domingo de Soto”. Salmanticensis 4, n. 1 (1957): 96-136.

Carpintero, Francisco. La ley natural. Historia de un concepto controvertido. Madrid: Encuentro, 2008.

Casanova, Carlos A. “Guillermo de Ockham y el origen de la concepción nominalista de los derechos subjetivos”. Cauriensia 11 (2016): 113-140.

Castillo, Genara. “Dominio y uso en la noción de pobreza de San Buenaventura en la Apología pauperum”. Cauriensia 11 (2016): 141-156.

Cendejas, José Luis. “Economics, chrematistics, oikos and polis in Aristotle and St. Thomas Aquinas”. The Journal of Philosophical Economics 10, n. 2 (2017): 5-46.

―. “Justicia, mercado y precio en Francisco de Vitoria”. Revista Empresa y Humanismo 21, n. 2 (2018): 9-38.

Contreras, Sebastián. “La recepción de la doctrina tomista de la determinación del derecho en la segunda Escolástica”. Revista Filosófica de Coimbra 45 (2013): 113-146.

Cruz, Juan. “La presencia de la ley natural en el ius gentium según Francisco de Vitoria”. En Ley natural y niveles antropológicos: Lecturas sobre Santo Tomás, editado por J. Cruz. Pamplona: Universidad de Navarra, 2007.

―. “Reconducción práctica de las leyes a la ley natural: la epiqueya”. Anuario Filosófico 41, n. 1 (2008): 155-179.

Decock, Wim. Theologians and Contract Law: The Moral Transformations of the Ius Commune (ca. 1500-1650). Leiden: Nijhoff, 2013.

Folgado, Avelino. “La controversia sobre la pobreza franciscana bajo el pontificado de Juan XXII y el concepto de derecho subjetivo”. Pax iuris. Escurialensium utriusque studiorum excerpta (1959): 73-133.

―. “Evolución histórica del concepto del Derecho Subjetivo: estudio especial de los teólogos-juristas del siglo XVI”. Anuario jurídico y económico escurialense 1 (1960): 17-329.

Francisco de Vitoria. La justicia. Editado por L. Frayle. Madrid: Tecnos, 2001.

―. De Legibus. Editado por S. Langella, J. Barrientos y P. García. Salamanca: Universidad de Salamanca, 2010.

―. Relecciones jurídicas y teológicas. Editado por A. Osuna, J. Cordero, M. Mantovani, R. Hernández, S. Langella y A. Martínez. Salamanca: San Esteban, 2017.

García Villoslada, Ricardo. La Universidad de París durante los estudios de Francisco de Vitoria (1507-1522). Roma: Universitatis Gregorianae, 1938.

Guzmán Brito, Alejandro. El derecho como facultad en la Neoescolástica española del siglo XVI. Madrid: Iustel, 2009.

―. “La doctrina del derecho-facultad o potestad de Francisco de Vitoria”. En Francisco de Vitoria en la Escuela de Salamanca y su proyección en Nueva España, editado por V. Aspe y M. I. Zorroza. Pamplona: Eunsa, 2014.

Lázaro, Manuel. “Bases del uso, dominio y propiedad en la escuela franciscana: la relación con la realidad creada en El Francisco de San Buenaventura”. Cauriensia 11 (2016): 197-220.

Prieto, Leopoldo. “La Ley natural y el orden político en John Locke”. Revista española de Teología 69, n. 3 (2009): 383-440.

―. “La noción de ley en Suárez y Locke”. Daimon: Revista Internacional de Filosofía 71 (2017): 137-156.

Sierra, Restituto. El pensamiento social y económico de la Escolástica desde sus orígenes al comienzo del Catolicismo social. Madrid: CSIC, 1975.

Tellkamp, Jörg Alejandro. “Ius est idem quod dominium: Conrado Summenhart, Francisco de Vitoria y la conquista de América”. Veritas 54, n. 3 (2009): 34-51.

Tierney, Brian. The idea of natural rights. Grand Rapids, Michigan: William B. Eerdmans Publishing Company, 1997.

Tomás de Aquino. Suma de Teología. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 2001.

Truyol, Antonio. Historia de la filosofía del Derecho y del Estado. Madrid: Alianza, 1995.

Villey, Michel. La formation de la pensée juridique moderne. París: PUF, 1975.

Vitoria, Francisco de. De Legibus. Editado por S. Langella, J. Barrientos y P. García. Salamanca: Universidad de Salamanca, 2010.

―. La justicia. Editado por L. Frayle. Madrid: Tecnos, 2001.

―. Relecciones jurídicas y teológicas. Editado por A. Osuna, J. Cordero, M. Mantovani, R. Hernández, S. Langella y A. Martínez. Salamanca: San Esteban, 2017.

Zorroza, M. Idoya. “La definición del dominio según Alberto Magno”. Cauriensia 8 (2013): 411-432.

―. “La relación del ser humano con el mundo, en forma de dominio, según Alejandro de Hales”. Cauriensia 11 (2016): 315-346.

Zorroza, M. Idoya y Manuel Lázaro. “Uso, dominio y propiedad en la Escuela Franciscana”. Cauriensia 11 (2016): 23-51.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Edita:

Instituto de Teología “San Pedro de Alcántara”

Coedita:

Servicio de Publicaciones de la UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA

Editorial Sindéresis

Derechos de autor:

Reconocimiento CC BY

© 2016, del Instituto Teológico “San Pedro de Alcántara” de Cáceres, la Universidad de Extremadura y Editorial Sindéresis

Dirección:

Instituto Teológico de Cáceres

Servicio de Publicaciones
Casa de la Iglesia
C/ General Ezponda, 14
E-10003 – Cáceres (España)

E-mail: publicaciones@diocesiscoriacaceres.es