Restitution and Corrective Justice in the Aristotelian Scholastic Tradition: The Contribution of Francisco Suárez (1548-1617) / Restitución y justicia correctiva en la tradición aristotélico escolástica: Francisco Suárez (1548-1617)

Sebastián Contreras Aguirre

Resumen


Abstract

This article examines the concept of corrective justice in the Aristotelian Scholastic tradition, with a particular focus on the philosophy of Francisco Suárez. Despite the value of restitution in classical legal theory, corrective justice cannot be defined as a merely restorative virtue. The Aristotelian Scholastic tradition assigns to it other important objectives, such as the establishment of equivalence in contractual benefits, the fulfillment of agreements in good faith, and the respect for other people’s rights. Suárez, unlike the rest of the scholastics, has examined with great attention the nonrestitutive aspect of the commutative justice. In his proposal, corrective justice fulfills an institutive and directive function in private dealings. According to Suárez, a virtue with those characteristics doubtlessly exceeds the ambit of repair.

Keywords: Aristotle, corrective justice, Francisco Suárez, restitution, synállagma/synallágmata, unfair enrichment.

 

Resumen

Este trabajo estudia el concepto de justicia correctiva de la tradición aristotélica escolástica, centrándose especialmente en la filosofía de Francisco Suárez. Más allá del valor que tiene la restitución en la teoría jurídica de los autores clásicos, lo justo correctivo no puede definirse solo por su aspecto reparatorio. La tradición aristotélica escolástica confiere a la justicia correctiva otros fines más importantes, como el establecimiento de la equivalencia de las prestaciones contractuales, el cumplimiento de buena fe de los actos y contratos, así como el respeto de los derechos de los demás. Suárez, a diferencia del resto de los escolásticos, ha examinado con atención el aspecto no restitutorio de lo justo conmutativo. Como se verá, para Suárez la justicia correctiva, que tiene una función instituyente y directiva en las conmutaciones, excede con mucho el ámbito de la reparación.

Palabras clave: Aristóteles, enriquecimiento injusto, Francisco Suárez, justicia correctiva, restitución, synállagma/synallágmata.

Orcid: https://orcid.org/0000-0002-4517-5600

Doi: https://doi.org/10.17398/2340-4256.15.221

 

 


Texto completo:

PDF

Referencias


PRIMARY SOURCES

Aquinas, Thomas. Sententia libri Ethicorum. Notre Dame: Dumb Ox Books, 1993.

―. Sententia libri Politicorum. Indianapolis: Hackett, 2007.

―. Summa theologiæ. New York: Benziger Bros, 1947.

Aragón, Pedro de. De iustitia et iure. Salmanticæ, 1590.

Araújo, Francisco de. Las leyes (1638). Pamplona: Eunsa, 2010.

Aristotle. Artis rhetoricæ. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 2009.

―. De iustitia. Librorum deperditorum fragmenta. Berolini: W. de Gruyter, 1987.

―. De republica Atheniensium. New Jersey: The Lawbook Exchange, 2004.

―. De sophisticis elenchis. Cambridge/Harvard: Harvard University Press, LCL 400, 1955.

―. Ethica Eudemia. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 2013.

―. Ethica Nicomachea. Translated by Terence Irwin. Indianapolis, Hackett, 2019.

―. Ethica Nicomachea. Translatio Roberti Grosseteste Lincolniensis: Recensio pura, XXVI 1-3/3, edited by René Antoine

Gauthier. Leiden/Bruxelles: Brill/Desclée, 1972.

―. Aristotle’s Ethics, edited by Jonathan Barnes and Anthony Kenny. Princeton: Princeton University Press, 2014.

―. Magna moralia. Cambridge/London: Harvard University Press, LCL 287, 1935.

―. Topica. Cambridge/London: Harvard University Press, LCL 391, 1960.

―. Nicomachean Ethics. Translated by Joe Sachs. Indianapolis: Focus/Hackett, 2011.

―. Nicomachean Ethics. Edited by Sarah Broadie and Christopher Rowe. Oxford: Oxford University Press, 2002.

―. The Arabic Version of the Nicomachean Ethics, edited by Anna A. Akasoy, Alexander Fidora and Douglas M. Dunlop. Leiden/Boston, Brill: 2005.

―. The Nicomachean Ethics. Translated by Harris Rackham. Cambridge/London: Harvard UP, LCL 73, 1934.

―. The Nicomachean Ethics, edited by Harold Henry Joachim and David Arthur Rees. Oxford: Clarendon Press, 1956.

Báñez, Domingo. De iure et iustitia decisiones. Salamanticæ, 1594.

Camerarius, Joachim. Ethicorum Aristotelis Nicomachiorum explicatio. Francofurti, 1628.

Cano, Melchor. De locis theologicis. Roma: Libreria Editrice della Vera Roma di E. Filiziani, 1900.

Carranza, Bartolomé de. Catechismo christiano. Madrid: BAC, 1972.

―. De iustitia. Pamplona: Eunsa, 2003.

Corpus Christi, Mancio de. De iure et iustitia. Pamplona: Eunsa, 2013.

Gaius, Gai Institutiones. Oxford: Clarendon Press, 1904.

Groot, Hugo de. De iure belli ac pacis. Indianapolis: Liberty Fund, 2005.

Justinian. Digesta Iustiniani Augusti. Berolini: Weidmannos, 1870.

Oñate, Pedro de. De contractibus in genere. Romæ: Ex Typographia Francisci Caballi, 1647.

Osma, Pedro de. Commentaria in Ethicorum libros Aristotelis. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca, 1996.

Magnus, Albertus. In X Ethicorum. Paris: Vivès, 1891.

Mercado, Tomás de. Tratos y contratos de mercaderes. Salamanca: Mathias Gast, 1569.

Michael of Ephesus. In IX Ethicorum. London: Bloomsbury, 2001.

―. In librum quintum Ethicorum. Berolini: Georgii Reimeri, 1901.

Peña, Juan de la. De iustitia. Coimbra: General Library of the University of Coimbra, ms. 1852.

Plato. Symposium. New Haven/London: Yale University Press, 1991.

Pseudo-Aristotle. Œconomica. Cambridge/London: Harvard University Press, LCL 287, 1935.

Roa, Fernando de. Repetitio de justitia et injustitia. Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca, 2007.

Soto, Domingo de. De iustitia. Roma: Vatican Library, ms. ott. lat. 781.

―. De iustitia et iure. Madrid: IEP, 1967-1968.

Suárez, Francisco. “De filiatione dubia.” Vol. 1 of Conselhos e pareceres, 179-183. Coimbra: Universidade de Coimbra, 1948.

―. Commentarii in Ethica Aristotelis. BNF, cod. lat. 6775, 1585.

―. De pace. De bello. Über den Frieden. Über den Krieg. Stuttgart: Frommann-Holzboog, 2013.

―. De charitate. Opera omnia, v. XII. Paris: Vivès, 1858.

―. De iustitia Die. Opera omnia, v. XI. Paris: Vivès, 1858.

―. De legibus ac Deo legislatore. Conimbricæ, 1612.

―. Defensio fidei. Conimbricæ, 1613.

―. Quæstiones de iustitia et iure. Freiburg: Herder, 1958.

―. Tractatus quartus. Opera omnia, v. IV. Paris: Vivès, 1856.

Veracruz, Alonso de la. De dominio infidelium et iusto bello. Ciudad de México: UNAM, 2007.

Vico, Giambattista. De universi iuris principio et fine uno. Amsterdam/Atlanta: Rodoni, 2000.

Vitoria, Francisco de. De iustitia: De restitutione. Stuttgart: Frommann-Holzboog, 2017.

Zapata y Sandoval, Juan. De iustitia distributiva et acceptione personarum. Madrid: CSIC, 2004.

SECONDARY SOURCES

Barker, Ernest. The Political Thought of Plato and Aristotle. New York: Dover, 1959.

Barrientos Grandón, Javier. “La actio de in rem verso en la literatura jurídica francesa.” Revista de Historia del Derecho

Privado 3 (2000): 61-62.

Basalenque, Diego. Historia de la provincia de San Nicolás de Tolentino de Michoacán de la orden de nuestro padre san

Agustín. Ciudad de México: Jus, 1963.

Bastit, Michel. “La diversité dans les Institutes de Gaius.” Archives de philosophie du droit 23 (1978): 333-343.

Bien, Günther. “Aristotle on Justice (Book V).” In Aristotle’s Nicomachean Ethics, edited by Otfried Höffe, 109-131. Leiden/Boston: Brill, 2010.

Brieskorn, Norbert. Rechtsphilosophie. Stuttgart: Kohlhammer, 1990.

Jansen, Nils. Theologie, Philosophie und Jurisprudenz in der spätscholastischen Lehre von der Restitution. Tübingen: Mohr Siebeck, 2013.

Chénedé, François. Les commutations en droit privé. Paris: Economica, 2008.

Coing, Helmut. Europäisches Privatrecht. Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800). München: Beck, 1985.

Copleston, Frederick Charles. A History of Philosophy: Greece and Rome. New York/London: Image, 1993.

Despotopoulos, Constantin. “La notion de synallagma chez Aristote.” Archives de philosophie du droit 13 (1968): 115-127.

―. Aristote sur la famille et la justice. Bruxelles: Ousia, 1983.

Decock, Wim. “Law of Property and Obligations: Neoscholastic Thinking and Beyond.” In The Oxford Handbook of European

Legal History, edited by Heikki Pihlajamäki, Markus Dubber and Mark Godfrey, 611-631. Oxford: Oxford University Press, 2018.

―. Theologians and Contract Law. The Moral Transformation of the ius commune (ca. 1500-1650). Leiden: Martinus Nijhoff, 2012.

Decock, Wim and Hallebeek, Jan. “Pre-contractual duties to inform in Early Modern Scholasticism.” Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis 78 (2010): 89-133.

Duve, Thomas. “La teoría de la restitución en Domingo de Soto.” In La ley natural como fundamento moral y jurídico en Domingo de Soto, edited by Juan Cruz Cruz, 181-198. Pamplona: Eunsa, 2007.

Englard, Izhak. Corrective and Distributive Justice. Oxford/New York: Oxford University Press, 2009.

Escriche, Joaquín. Diccionario razonado de legislación y jurisprudencia. París: Librería de Rosa, Bouret y Cia., 1852.

Feenstra, Robert. “Grocio y el derecho privado europeo.” Anuario de Historia del Derecho Español 45 (1975): 605-622.

Finnis, John. Aquinas. Oxford: Oxford University Press, 1998.

―. Natural Law and Natural Rights. Oxford: Oxford University Press, 2011.

García, Francisco. Tratado utilísimo y muy general de todos los contratos (1583). Pamplona: Eunsa, 2003.

Gierke, Otto von. La función social del derecho privado y otros estudios. Granada: Comares, 2015.

Gordley, James. “The Moral Foundations of Private Law.” The American Journal of Jurisprudence 47/1 (2002): 10-13.

―. The Jurists. Oxford: Oxford University Press, 2013.

Guzmán Brito, Alejandro. “Para la historia de la formación de la teoría general del acto o negocio jurídico y del contrato. IV: Los orígenes históricos de la noción general de acto o negocio jurídico”. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos 26 (2004): 187-254.

Hallebeek, Jan. “La formación de la idea de ‘enriquecimiento injustificado’ como concepto jurídico en la Escuela de Salamanca.” In Enriquecimiento injustificado en la encrucijada, directed by Pedro del Olmo García and Xabier Basozabal Arrue, 37-47. Navarra: Thomson/Aranzadi, 2017.

―. “Unjust Enrichment as a Source of Obligation.” Restitution Law Review 10 (2002): 92-99.

―. The Concept of Unjust Enrichment in Late Scholasticism. Nijmegen: Gerard Noodt Instituut, 1996.

Hamburger, Max. Morals and Law. The Growth of Aristotle’s Legal Theory. New York: Biblo & Tannen, 1971.

Höffe, Otfried. Aristotle. Albany: State University of New York Press, 2003.

―. Democracy in an Age of Globalisation. Dordrecht: Springer, 2007.

―. Gerechtigkeit. Eine philosophische Einführung. München: Beck, 2007.

―. Political Justice. Cambridge: Polity Press, 1995.

Honoré, Tony. Gaius. Oxford: Clarendon Press, 1962.

Irwin, Terence H. “Glossary.” In Aristotle, Nicomachean Ethics, 361-403. Indianapolis: Hackett, 2019.

―. Aristotle’s First Principles. Oxford: Clarendon Press, 2002.

Kaufmann, Arthur. Rechtsphilosophie. München: Beck, 1997.

Kirchmann, Julius H. von. Erläuterungen zur Nikomachischen Ethik des Aristoteles. Leipzig: L. Heimann’s Verlag, 1876.

López Santa María, Jorge and Fabián Elorriaga de Bonis. Los contratos. Parte general. Santiago: Legal/Thomson, 2010.

MacIntyre, Alasdair. A Short History of Ethics. London: Routledge, 1998.

―. Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1988.

Martini, Remo. Diritti greci. Torino: Zanichelli, 2005.

Mausbach, Joseph and Gustav Ermecke. Katholische Moraltheologie. Die spezielle Moral: Der irdische Pflichtenkreis. Münster: Aschendorff, 1961.

Miller, Fred Dycus. Nature, Justice, and Rights in Aristotle’s Politics. Oxford/New York: Clarendon Press, 1995.

Muinelo Cobo, José Carlos. La invención del derecho en Aristóteles. Madrid: Dykinson, 2011.

Pieper, Josef. The Four Cardinal Virtues. New York: Harcourt, Brace & World, 1965.

Pietro, Alfredo Gustavo di. Derecho privado romano. Buenos Aires: Depalma, 1999.

Polansky, Ronald. “Giving Justice Its Due.” In The Cambridge Companion to Aristotle’s Nicomachean Ethics, edited by Ron Polansky, 151-179. Cambridge/New York: Cambridge University Press, 2014.

Prisco, Giuseppe. Principii di filosofia del diritto sulle basi dell’etica. Napoli: Manfredi, 1872.

Ricken, Friedo. “Aristoteles und die moderne Tugendethik.” In Gemeinschaft, Tugend, Glück, 127-139. Stuttgart: Kohlhammer, 2004.

Ross, David. Aristotle. London/New York: Routledge, 2005.

Sachs, Joe. Aristotle: Nicomachean Ethics. Indianapolis: Focus/Hackett, 2011.

Sampson, Joe. The Historical Foundations of Grotius’ Analysis of Delict. Leiden: Brill, 2018.

Schiemann, Gottfried. “Synallagma.” In Brill’s New Pauly. Encyclopædia of the Ancient World: Antiquity, edited by Hubert Cancik and Helmuth Schneider. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1163/1574-9347_bnp_e1127030.

Schulz, Fritz. Classical Roman Law. Oxford: Clarendon Press, 1961.

Schumpeter, Joseph A. History of Economic Analysis. Abingdon: Routledge, 2009.

Soto, Luís G. Teoría de la justicia e idea del derecho en Aristóteles. Madrid/Barcelona: Marcial Pons, 2011.

Villey, Michel. Le droit et les droits de l’homme. Paris: PUF, 2016.

Weinrib, Ernest J. The Idea of Private Law. Oxford: Oxford University Press, 2012.

Williams, Bernard. The Sense of the Past. New Jersey: Princeton University Press, 2006.

Wöhrle, Georg, ed. The Milesians: Thales. Berlin: W. de Gruyter, 2014.

Wolff, Hans Julius. “Diritto greco, diritto tolemaico.” Dike 16 (2013): 97-122.

―. “Greek Legal History: Its Functions and Potentialities.” Washington University Law Review 2 (1975): 395-408.

―. “La structure de l’obligation contractuelle en droit grec.” Revue historique de droit français et étranger 44 (1966): 569-583.

―. “The Origin of Judicial Litigation among the Greeks.” Traditio 4 (1946): 31-87.

Zimmermann, Reinhard. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. Oxford/New York: Oxford University Press, 1996.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Edita:

Instituto de Teología “San Pedro de Alcántara”

Coedita:

Servicio de Publicaciones de la UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA

Editorial Sindéresis

Derechos de autor:

Reconocimiento CC BY

© 2016, del Instituto Teológico “San Pedro de Alcántara” de Cáceres, la Universidad de Extremadura y Editorial Sindéresis

Dirección:

Instituto Teológico de Cáceres

Servicio de Publicaciones
Casa de la Iglesia
C/ General Ezponda, 14
E-10003 – Cáceres (España)

E-mail: publicaciones@diocesiscoriacaceres.es