Suárez, filósofo barroco / Suárez, baroque philosophe

Costantino Esposito

Resumen


Resumen

Mi intervención desea verificar la posibilidad de delinear algunos rasgos característicos de un pensamiento “barroco” (siglos XVI-XVII), sin limitarse por un lado a una analogía débil con el estilo arquitectónico y pictórico, y por otro lado sin tener la presunción de proponer una etiqueta historiográfica demasiado general e indistinta. La perspectiva escogida por el autor es la de centrase en algunos problemas que emergen en las obras de algunos teólogos y filósofos jesuitas operantes en la época posterior al Concilio de Trento (como Roberto Bellarmino y Francisco Suárez). En particular, se afronta el problema de la relación entre “lo natural” y “lo sobrenatural”, en el intento de tomar distancias tanto de la solución luterana como de la solución “pelagiana” (o semi-pelagiana). Siguiendo a Bellarmino se saca a la luz la discusión sobre el estado de la naturaleza humana: si incluso después del pecado es posible rastrear en el hombre la justicia original, esto es, si el hombre pecador es todavía capax Dei. Siguiendo a Suárez se saca a la luz la tentativa de institucionalizar el nexo entre naturaleza/sobrenaturaleza mediante la relación circular entre metafísica y teología: por un lado la metafísica –la scientia transcendens que tiene como objeto propio el concepto generalísimo de ens ut sic y la essentia del ente como aptitudo ad existendum– es la condición de posibilidad noética de la teología (entendida como teología natural o filosófica); de otra parte la teología (revelada) es la secreta condición de posibilidad de la metafísica en su totalidad. En este plexo de problemas se delinea el posible carácter “barroco” de un pensamiento a la vez tardo-escolástico y moderno.

Palabras clave: Pensamiento barroco; Roberto Bellarmino S.J.; Francisco Suárez S.J.; Martín Lutero; Concilio de Trento; Metafísica jesuítica; Teología jesuítica; Ontologia moderna; Natural y Sobrenatural.

 

Abstract

The contribution aims at verifying the possibility to outline some distinctive characteristics of a “baroque” thought (16th-17th centuries), trying nor to reduce it in a weak analogy with the architectural or pictorial style neither labelling it with a too general and vague sense. The author intends to focus some questions raised in the works of some jesuit theologians and philosophers in the period after the Council of Trent, as Roberto Bellarmino and Francisco Suárez. In particular, the relationship between “natural” and “supernatural” will be put forward, getting some distance from both the “lutheran” and the “pelagian” solution. According to Bellarmino we highlight the late-scholastic problem of the constitution of human nature: if it is possible, after the fall due to the original sin, to retrace the original justice and so if the man remains "capax Dei”. Following Suárez’ thought is highlighted the attempt to "institutionalize" the link between nature and supernature, through the circular relationship between metaphysics and theology. On one side, the metaphysics – the scientia transcendens whose object is the supergeneral concept of ens ut sic and the essence of being as aptitudo ad existendum – is the epistemological condition of possibility of theology (intended as natural or philosophical theology); on the other side, the revealed theology is the secret condition of the possibility of the whole metaphysics. Thus, from the interweaving of these problems emerges the "baroque" feature of a philosophical thought, which is at the same time scholastic and early modern.

Keywords: Baroque Thought; Roberto Bellarmino S.J.; Francisco Suárez S.J.; Martin Luther; Council of Trent; Jesuit Metaphysics; Jesuit Theology; Modern Ontology; Natural and Supernatural.

DOI: https://doi.org/10.17398/1886-4945.12.25


Texto completo:

PDF

Referencias


Balthasar, H. U. von. Herrlichkeit, Bd. III.1: Im Raum der Metaphysik, Teil 2: Neuzeit. Einsiedeln: Johannes Verlag, 1965. Traducción italiana de G. Sommavilla, Gloria, vol. 5: Nello spazio della metafisica. L’epoca moderna. Milano: Jaca book, 1978.

Bellarmino, Roberto. De gratia generi humano in primo parente collata. Unico libro explicata (Prima controversia generalis) en: Roberti Cardinalis Bellarmini Opera omnia, t. IV, De controversis christianae fidei adversus hujus temporis haereticos. Neapoli: Apud Josephum Giuliano Editorem, 1858.

Courtine, Jean-François. Suarez et le système de la métaphysique. Paris: PUF, 1990.

Esposito, Costantino. Le “Disputazioni metafisiche” nella critica contemporánea, Appendice a F. Suárez, Disputazioni metafisiche I-III, a cura di C. Esposito, testo latino a fronte, Milano: Bompiani 2007.

– “Suárez and the Baroque Matrix of Modern Thought”: V. M. Salas & R. Fastiggi, A Companion to Francisco Suárez. Leiden-Boston: Brill, 2015.

Goethe, J. W. Italienische Reise. München: Beck’sche Verlagsbuchhandlung [Oskar Beck], 1978; J. Golz (ed.). Berlin: Rütten & Loening, 1976.

Hill, Benjamin & Lagerlund, Henrik (eds.). The Philosophy of Francisco Suárez. Oxford: Oxford UP, 2012.

Honnefelder, Ludger. Scientia transcendens. Die formale Bestimmung der Seiendheit und Realität in der Metaphysik des Mittelalters und der Neuzeit (Duns Scotus, S., Wolff, Kant, Peirce). Hamburg: Meiner, 1990.

Schmutz, Jacob. “La doctrine médiévale des causes et la théologie de la nature pure (XIIIe-XVII siècles)”, en Surnaturel. Une controverse au coeur du thomisme au XXe siècle, Actes du Colloque organisé par l'Institut Saint-Thomas-d'Aquin les 26-27 mai 2000 à Toulouse. Revue Thomiste 101 (2001).

Siewerth, Gustav. Das Schicksal der Metaphysik von Thomas zu Heidegger. En Gesammelte Werke, Bd. 4, Hrsg. W. Behlr und A. von Stockhausen. Düsseldorf: Patos, 1987.

Suárez, Francisco. Disputationes Metaphysicae. Edición y traducción S. Rábade, S. Caballero, A. Puigcerver. Madrid: Biblioteca Hispana de Filosofía, Gredos, 1960-1962.

Luther, Martin. Werke, Kritische Gesamtausgabe (Weimarer Ausgsabe). Bd. 42 (1911), Abdruck: Akademischen Druck- u. Verlagsanstalt, Graz 1964,

Marion, Jean- Luc. Sur la théologie blanche de Descartes. Analogie, création des vérités eternelles et fondement. Paris: Puf, 1991.

Thomae Aquinatis. Commento alle sentenze di Pietro Lombardo, testo latino e traduzione italiana. Bologna: Edizioni Studio Domenicano, 2001.

Wölfflin, Heinrich. Renaissance und Barock. Eine Untersuchung über Wesen und Entstehung des Barockstils in Italien. Leipzig: Koehler & Amelang, 1986 [sobre la base de la primera edición de 1888].


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Edita:

Instituto de Teología “San Pedro de Alcántara”

Coedita:

Servicio de Publicaciones de la UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA

Editorial Sindéresis

Derechos de autor:

© 2016, del Instituto Teológico “San Pedro de Alcántara” de Cáceres, la Universidad de Extremadura y Editorial Sindéresis

Dirección:

Instituto Teológico de Cáceres

Servicio de Publicaciones
Casa de la Iglesia
C/ General Ezponda, 14
E-10003 – Cáceres (España)

E-mail: publicaciones@diocesiscoriacaceres.es