Francisco Suárez sulla realtà e l’esistenza: concetti di “primo” e “secondo ordine” / F. Suárez on reality and existence: a “first” and a “second-order” concepts

Ilaria Acquaviva

Resumen


Resumen

El presente artículo discute la posición de Suárez sobre la teoría del doble sentido de la existencia. La subordinación, en la primera sección, entre conceptos de primer y segundo orden, en contraste con la subsución entre un objeto que cae dentro de un concepto de primer orden y la distinción entre una “marca característica” (notae) y la “propiedad” de un concepto, ayudará a clarificar el doble sentido del ens ut nomen and ens ut participium en las Disputationes Metaphysicae de F. Suárez. Este análisis nos proporciona una consideración más cercana, en la segunda sección del artículo, a la explicación del ente como ente real en Suárez, y subraya el patrón de la ciencia dentro de su contexto histórico. Tan pronto como buceamos un poco en la materia, aparece de modo claro, como consideramos de forma breve en las notas conclusivas, que esta investigación sobre la significación del ens ut nomen and ens ut participium en Suárez será particularmente útil para una discusión contemporánea de lo que denominamos “teoría de los dos sentidos de la de la existencia” y, quizás, puede tener interés histórico y teorético, relativo al orden lógico y ontológico derivado de estos dos sentidos de la existencia, considerando qué efecto puede tener, si seguimos más de cerca la aproximación suareziana.

Palabras clave: ens ut nomen/ens ut participium, conceptos de primer y Segundo orden, propiedades de alto nivel, Frege, esencia real, Suárez, teoría de los dos sentidos de la existencia.

In this paper I intend to discus Suárez’s position on double sense theory of existence. The subordination, in the first section of this article, between a first and a second order concepts, in contrast with the subsumption between an object falling within a first-order concept and the distinction between a “characteristic mark” (notae) and a “property” of a concept, will help to clarify the dual meaning of ens ut nomen and ens ut participium in F. Suárez’s Disputationes Metaphysicae.

This give us cause to consider more closely, in the second section of this paper, Suárez’s explication of being as real being, and the uderlying pattern of science within his historical context.

As soon as one looks a bit further into the matter, however, it become apparent, as I shall consider briefly in the concluding remarks, that this inquiry on Suarez’s signification of ens ut nomen and ens ut participium will be particulary helpful to bring in favour of contemporary discussion of such so-called “two sense theory of existence” and, parhaps, there may be some historical and theoretical interests, related to the logical order and the ontological commitment derived from these two sense of existence, in considering what the effect would be if a more strictly suarezian approach were followed

Keywords: ens ut nomen/ens ut participium, first and second-order concepts, high-level property, Frege, real essence, Suárez, two sense theory of existence.

DOI: https://doi.org/10.17398/1886-4945.12.93


Texto completo:

PDF

Referencias


FONTI

Avicenna Latinus. Liber de philosophia prima sive scientia divina, I-IV, edita da S.Van Riet. Louvain, Leiden: Peeters - E.J.Brill, 1977.

Henricus De Gandavo. Quodlibeta, edita da Badius. Paris: 1518 (rist. Louvain 1961).

— Quodlibet II, a cura di R. Wielockx. Leuven: Leuven University Press, 1983.

Frege, Gottlob F.L. “Über Begriffe und Gegenstand”. Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 16 (1892): 192-205. Trans. by Peter Geach, “Concept and Object’”. In Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege, P. Geach and M. Black (eds. and trans.), Oxford: Blackwell, third edition, 1980. Trad. it. C. Mangione “Concetto e oggetto”. In Logica e aritmetica, 359-73. Torino: Boringhieri, 1965.

— Die Grundlagen der Arithmetik: eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl, Breslau: W. Koebner, 1884. Trans. by J.L. Austin, The Foundations of Arithmetic: A logical-mathematical enquiry into the concept of number. Oxford: Blackwell, second revised edition, 1974. Trad. it. di C. Mangione, “I fondamenti dell’aritmetica. Una ricerca logico-matematica sul concetto di numero”. In Logica e Aritmetica, 211-349. Torino: Boringhieri, 1965.

Ockham, Guilelmus. Guillelmi de Ockham Opera philosophica et theologica ad fidem manuscriptorum edita, edita da Gedeon Gál et al., ed. 17 vols. The Franciscan Institute: St. Bonaventure, N. Y., 1967-1988.

— Scriptum in Librum primum Sententiarum (Ordinatio), Prol. e dist. I, edited by G. Gàl, S. Borwn, O. Th. I, 1967; Dist.2-3, edited by S. Brown, G.Gàl, O. Th.II, 1970; Dist. 4-18 edita da G. Etzkorn, O. Th. III, 1977; Dist. 19-48, edited by G. Etzkorn e F. Kelley, O.Th.IV. The Franciscan Institute: St. Bonaventure, N. Y., 1979.

— Summa logicae, edita da Ph. Boehner, G. Gál, S. Brown. The Franciscan Institute: St. Bonaventure, N. Y., 1974.

Suárez, Francisco, Disputationes metaphysicae universam doctrinam duodecim librorum Aristotelis comprehendentes in Opera Omnia, editio nova, edita da C. Berton. Paris: L. Vivès, 1866, voll.25 e 26. Ristampa anastatica: Hildesheim, Zürich, New York: G. Olms Verlag, 1965 (traduzione parziale in italiano, note e apparati a cura di Esposito, Costantino, F. Suárez. Disputazioni metafisiche, testo latino a fronte, Milano: Bompiani, 2007).

Wolff, Christian. Philosophia prima sive Ontologia, methodo scientifica pertractata, qua omnis cognitionis humanae principia continentur, (prima ed.1729). Editio nova. Francofurti et Lipsiae, 1736. Ristampa anastatica in “Gesammelte Werke”, edita da J. École, Abt. II, Bd. 3. Hildesheim: Olms, 1962.

STUDI

Aubensque, Pierre. “Suárez et l’avénement du concept de l’être”, in Francisco Suárez (1548-1617). Tradiçao e Modernidade, edita da A. Cardoso, et al., 11-20. Lisbona: Edições Colibri, 1999.

Courtine, Jean-François. Suárez et le système de la métaphysique. Paris: Presses Universitaires de France, 1990. Trad. it. di C. Esposito e P. Porro, Il sistema della metafisica. Tradizione aristotelica e svolta di Suárez, a cura di C. Esposito. Milano: Vita e pensiero, 1999.

Dummett, Michael. Frege. Philosophy of Mathematics. Harvard: Harvard University Press, 1991.

Esposito, Costantino. “L’impossibilità come trascendentale. Per una storia del concetto di impossibile da Suárez a Heidegger”. Archivio di Filosofia 78:1 (2010): 297-313.

— “The Hidden Influence of Suárez on Kant’s transcendental conception of "being", "essence" and ‘existence’”. In Metaphysics of Francisco Suárez (1548-1617). Disputationes metaphysicae in their systematic and historical context (Atti del Congresso di Praga). Leiden, Boston, Köln: E.J.Brill, 2008.

— “Le ‘Disputationes metaphysicae’ nella critica contemporanea”. Appendice a F. Suárez, Disputazioni metafisiche I-III, traduzione italiana con testo latino a fronte, a cura di C. Esposito, Seconda edizione. Milano: Bompiani, 2007.

Forvilesi, Marco. “Impure Ontology. The Nature of Metaphysics and Its Object in Francisco Suárez’s Texts”. Quaestio 5 (2005): 559-586.

Gilson, Étienne. L’ être et l’essence. Paris: Vrin, 1981.

Heck, Richard G. JR. “Frege’s Principle’”. In From Dedekind to Godel: Essays on the Development of the Foundations of Mathematics, edita da J. Hintikka, 119-142. Dordrecht: Kluwer, 1995.

— “Frege’s Theorem: An Overview”. Frege’s Theorem (2011): 1-39.

Heck, Richard G. JR , e May, Robert. “Frege’s Contribution to Philosophy of Language”. In The Oxford Handbook of Philosophy of Language, edita da E. Lepore and B. Smith, 3-39. Oxford: Oxford University Press, 2006.

Héllin, José. “Existencialismo escolastico suareziano II: La existencia es lo principal in el ente”. Pensamiento 13 (1957): 21-38.

— “El ente y la existencia en Suárez”. Espiritu 29 (1980): 45-54.

Honnefelder, Ludger. Scientia trascendens. Die formale Bestimmung der Seiendheit und Realität in der Metaphysik des Mittelalters und der Neuzeit (Duns Scotus- Suárez- Wolff- Kant-Pierce). Hamburg: Meiner, 1990.

Kenny, Anthony. Frege. Un’Introduzione. Torino: Einaudi, 2003.

Parsons, Charles. “Frege's Theory of Numebers”. In Mathematies in Philosophy, edita da C. Parsons, 50-175. NY Ithaca: Cornell University Press, 1983.

Penco, Carlo. Frege. Roma: Carrocci, 2010.

Pereira, José. “The existential Integralism of Suárez: Reevalutation of Gilson’s Allegation of Suarezian Essentialism”. Gregorianum 85 (2004): 660-688.

— Suárez: Between Scholasticism and Modernity. Milwaukee, WI: Marquette University Press, 2007.

Salas, Victor M., edita da. Collected Studies on Francisco Suárez, S.J. (1548-1617) Detroit, Michigan: Leuven University Press, 2010.

Salas, Victor M., Fastiggi, Robert.L. edita da. A companion to Francisco Suárez. Leiden: Brill, 2015.

Schwartz, Daniel, edita da. Interpreting Suárez. Critical Essays, Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

Ventimiglia, Giovanni. To be o esse? La questione dell’essere nel tomismo analitico. Roma: Carrocci, 2012.

— “Senso o sensi dell’esistere? I livelli ontologici del reale nel cosiddetto ‘tomismo analitico’”. Giornale di metafisica 35: 2-3 (2013) 405-428 .


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Edita:

Instituto de Teología “San Pedro de Alcántara”

Coedita:

Servicio de Publicaciones de la UNIVERSIDAD DE EXTREMADURA

Editorial Sindéresis

Derechos de autor:

© 2016, del Instituto Teológico “San Pedro de Alcántara” de Cáceres, la Universidad de Extremadura y Editorial Sindéresis

Dirección:

Instituto Teológico de Cáceres

Servicio de Publicaciones
Casa de la Iglesia
C/ General Ezponda, 14
E-10003 – Cáceres (España)