La racionalidad pragmática de la creencia religiosa / The Pragmatic Rationality of Religious Belief

Angel Rivera-Novoa

Resumen


Resumen

En este artículo, defiendo que las creencias religiosas pueden ser pragmáticamente racionales. Una creencia religiosa es pragmáticamente racional si es consistente con una ética de las virtudes, como la de Martha Nussbaum, al margen de si tal creencia tiene evidencia o justificación como soporte epistémico. Para lograr tal objetivo, primero, analizaré algunas tesis pragmatistas y anti-evidencialistas de William James y Richard Rorty. En segundo lugar, analizaré el evidencialismo de William Clifford y Susan Haack. Luego, argumentaré que, aunque los argumentos evidencialistas son más fuertes que los anti-evidencialistas, es posible satisfacer las demandas de ambas posiciones. En particular, sostendré que la dife-rencia pragmática relevante descansa en garantizar que la creencia religiosa no implique daño moral. Finalmente, argumentaré que, para satisfacer las demandas evidencialistas y anti-evidencialistas, es necesario establecer un marco moral para cualquier cuerpo de creen-cias religioso.

Palabras clave: Pragmatismo, racionalidad, justificación, creencia religiosa, eviden-cialismo, anti-evidencialismo, racionalidad pragmática.

 

Abstract

In this article, I defend that religious beliefs can be pragmatically rational. A religious belief is pragmatically rational if it is consistent with an ethics of virtues, like Martha Nussbaum’s, regardless if such belief has evidence or justification as epistemic support. In order to argue that, firstly, I will analyze some pragmatist and anti-evidentialist thesis from William James and Richard Rorty. Secondly, I will analyze the evidentialism of William Clifford and Susan Haack. Then, I will argue that, although evidentialist arguments are stronger than anti-evidentialist arguments, it is possible to satisfy the demands of both positions. In particular, I will hold that the pragmatist and relevant difference relies on ensuring that religious belief cannot implies moral damage. Finally, I will argue that, in order to satisfy both evidentialist and anti-evidentialist demands, it is necessary to estab-lish a moral frame for any religious creed.

Keywords: Pragmatism, Rationality, Justification, Religious Belief, Evidentialism, Anti-Evidetialism, Pragmatic Rationality.

Orcid:  https://orcid.org/0000-0001-6793-0307

Doi: https://doi.org/10.17398/2340-4256.16.531

 


Texto completo:

PDF

Referencias


Axtell, Guy. 2013. “Possibility and Permission? Intellectual Character, Inquiry, and the Ethics of Belief”. En William James on Religion, editado por Henrik Rydenfelt y Sami Pihlström, 165-198. London: Palgrave Mcmillan.

Axtell, Guy. 2019. “An Inductive Risk Account of the Ethics of Belief”. Философия. Журнал высшей школы экономики III (3):146-171.

Caruana, Louis. 2012. “Science, Religion and Common Sense”. European Journal for Philosophy of Religion 4(4): 161-173.

Christian, Rose Ann. 2009. “Restricting the Scope of the Ethics of Belief: Haack's Alternative to Clifford and James. Journal of the American Academy of Religion 77(3): 461-493.

Clifford, William. 1877. “La ética de la creencia”. En La voluntad de creer. Un debate sobre la ética de la creencia, editado y traducido por Lorena Villamil-García, 91-134. Madrid: Tecnos, 2003.

Haack, Susan. 1995, “El interés por la verdad: qué significa, por qué importa”. En Teorías de la verdad del siglo XX, editado por María José Frápoli-Sanz y Juan Antonio Nicolás-Marín, 53-62. Madrid: Tecnos.

Haack, Susan. 2003, “Point of Honor. On Science and Religion”. En Defending Science - within Reason: Between Scientism and Cynicism, 265-297. New York: Prometheus Books.

Haack, Susan. 2009, “«The Ethics of Belief» Reconsidered”. En Evidence and Inquiry. A Pragmatist Reconstruction of Epistemology, 345-160. New York: Prometheus Books.

Haack, Susan. 2019. “Falibilismo y fe, naturalismo y lo sobrenatural, ciencia y religión”. En La racionalidad de la creencia religiosa, editado por Ángel Rivera Novoa y Andrés Buriticá, 19-35, Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Hurtado, Lluís Miquel. 2017. “El ISIS asume el ataque de Estambul y amenaza a Turquía con más violencia”. El Mundo, 02 de enero de 2017. Consultado el 19 de julio de 2017. http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/02/ 5869636ae5fdeabe358b459f.html

James, William. 1897. “La voluntad de creer”. En La voluntad de creer y otros ensayos de filosofía popular, traducido por Ramón Vilà-Vernis, 41-70. Bacerlona: Marbot Ediciones, 2009.

James, William. 1907a. “El significado del pragmatismo”. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar, traducido por Luis Rodríguez, 51-75. Buenos Aires: Aguilar, 1973.

James, William. 1907b. “Concepción de la verdad según el pragmatismo”. En Pragmatismo. Un nombre nuevo para viejas formas de pensar, traducido por Luis Rodríguez, 155-181. Buenos Aires: Aguilar, 1973.

Leitgeb, Hannes. 2017. The Stability of Belief: How Rational Belief Coheres with Probability. Oxford: Oxford University Press.

Moss, Sarah. 2018. Probabilistic Knowledge. Oxford: Oxford University Press.

Nottelmann, Nikolaj y Fessenbecker, Patrick. 2019. “Honesty and Inquiry: W. K. Clifford’s Ethics of Belief”. British Journal for the History of Philosophy: 1-22.

Nussbaum, Martha. 1992. “Human Functioning and Social Justice: In Defense of Aristotelian Essentialism”. Political Theory 20(2): 202-246.

Nussbaum, Martha. 1996. “Virtudes no relativas: un enfoque aristotélico”. En La calidad de vida, editado por Martha Nussbaum y Amartya Sen, 318-351, México: Fondo de cultura económica, 2004.

Pettigrew, Richard. 2016. Accuracy and the Laws of Credence. Oxford: Oxford University Press.

Plantinga, Alvin. 2000. Warranted Christian Belief. Oxford: Oxford University Press.

Rivera-Novoa, Ángel. 2017. “Creencias religiosas, inefabilidad y verdad”. Franciscanum. 168, Vol. LIX: 23-61.

Rivera-Novoa, Ángel. 2020. “Rorty’s Demands on Religious Belief: In Search of a Pragmatic Rationality”. En Revisiting Richard Rorty, editado por Pedro Moreira, 205-217. Málaga: Vernon Press.

Rorty, Richard. 1994. “Religion as Conversation-stopper”. En Philosophy and Social Hope, 168-174, London: Penguin Books, 1999.

Rorty, Richard. 1999. “Religious Faith, Intellectual Responsibility and Romance”. En Philosophy and Social Hope, 148-167, London: Penguin Books.

Rorty, Richard. 2000a. “Pragmatismo y Religión”. En El pragmatismo una versión. Antiautoritarismo en epistemología y ética, traducido por Joan Vergés-Gifra, 21-48. Madrid: Ariel.

Rorty, Richard. 2000b. “El pragmatismo como un politeísmo romántico” . En El pragmatismo una versión. Antiautoritarismo en epistemología y ética, traducido por Joan Vergés-Gifra, 49-77. Madrid: Ariel.

Rorty, Richard. 2003. “Religion in the Public Square. A reconsideration”. Journal of Religious Ethics 31(1): 141-149.

Smith, Martin. 2017. Between probability and certainty: What justifies belief. Oxford: Oxford University Press.

Wittgenstein, Ludwig. 1966. Lecciones y conversaciones sobre estética, psicología y creencia religiosa, traducido por Isidoro Reguera. Barcelona: Paidós, 1992.

Wittgenstein, Ludwig. 1967. Observaciones a La rama dorada de Frazer, traducido por Javier Sábada. Madrid: Tecnos, 1992.

Zambrana, Marga. 2017. “El ISIS asume el ataque de Estambul y amenaza a Turquía con más violencia”. El País, 02 de enero de 2017. Consultado el 19 de julio de 2017. http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/02/ actualidad/1483345765_683112.html




DOI: http://dx.doi.org/10.17398/2340-4256.16.531

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Edita:

Instituto de Teología “San Pedro de Alcántara

 

 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Extremadura Universidad Francisco de Vitoria
  

  

Gestión editorial:

Editorial Sindéresis

Derechos de autor:

Reconocimiento CC BY

© 2016, del Instituto Teológico “San Pedro de Alcántara” de Cáceres, la Universidad de Extremadura, la Universidad Francisco de Vitoria y Editorial Sindéresis

Dirección:

Instituto Teológico de Cáceres

Servicio de Publicaciones
Casa de la Iglesia
C/ General Ezponda, 14
E-10003 – Cáceres (España)

E-mail: publicaciones@diocesiscoriacaceres.es