Towards a new religious narrative in the United States of America?

Sergio García Magariño

Resumen


Abstract

American secularization is considered an exceptional case in the Western world because of, on the one hand, the softer way it seems to have occurred in relation to other Western countries and, on the other, the fusion which is done among Judeo-Christian traditions into what is known as American civil religion. The point proposed before is problematic and needs to be called into question under the light of both the revisions made to the secularization theory by scholars such as Casanova through the interpretation of empirical data collected in the world about the religiosity of people and the multiple works published about the use of “sacred” language in American public life. However, this paper takes those problematic dimensions for granted to delve into what can be considered another secular human endeavor endowed with a religious spirit, namely: the spirit of Silicon Valley. This new secular-sacred narrative is not just American but is being exported as a narrative with “Messianic” traces that seem to aspire to embrace the whole world. Thus, this article explores the origins and evolution of this narrative in the United States, on the one hand, and the expansion of what can be considered a “salvation” ideology abroad, on the other.

Keywords: phenomenology, metaphysics, donation, affectivity, hermeneutics, theology.

Resumen

La secularización estadounidense se considera un caso excepcional en el mundo occidental debido, por un lado, a la forma más suave en que parece haberse producido en relación con otros países occidentales y, por otro, a la fusión que se realiza entre las tradiciones judeocristianas en lo que se conoce como religión civil estadounidense. El punto propuesto anteriormente es problemático y debe ser puesto en cuestión a la luz tanto de las revisiones realizadas a la teoría de la secularización por estudiosos como Casanova a través de la interpretación de los datos empíricos recogidos en el mundo sobre la religiosidad de las personas como de los múltiples trabajos publicados sobre el uso del lenguaje "sagrado" en la vida pública estadounidense. Sin embargo, este trabajo da por sentadas esas dimensiones problemáticas para ahondar en lo que puede considerarse otra empresa humana secular dotada de espíritu religioso, a saber: el espíritu de Silicon Valley. Esta nueva narrativa secular-sagrada no es sólo estadounidense, sino que se está exportando como una narrativa con trazos "mesiánicos" que parece aspirar a abarcar el mundo entero. Así, este artículo explora los orígenes y la evolución de esta narrativa en Estados Unidos, por un lado, y la expansión de lo que puede considerarse una ideología de "salvación" en el extranjero, por otro.

Palabras clave: fenomenología, metafísica, donación, afectividad, hermenéutica, teología.

Doi: https://doi.org/10.17398/2340-4256.16.379

Orcid: https://orcid.org/0000-0002-0562-3800


Texto completo:

PDF (English)

Referencias


Albrow, Martin. 2012. Global age. Cambridge: Polity Press.

Bellah, Robert. 1967. “Civil Religion in America”. Journal of the American Academy of Arts and Sciences 96, nº 1: 1-21.

Berger, Peter. 1974. “Some second thoughts on substantive versus functional definitions of religion”. Journal for the scientific study of religion 13, nº 4: 125-133.

Berger, Peter and Luckmann, Thomas. 1995. Modernity, Pluralism and Crisis of Faith. The Orientation of Modern Man. Gütersloh: Bertelsmann Foundation Publishers.

Berger, Peter. 1999. The Desecularization of the World. Míchigan: Eerdmans.

Borroughs, Williams. 2009. La revolución electrónica. Buenos Aires: La Caja Negra.

Braunstein, Peter. and William, Michael. 2002. Imagine Nation: The American counterculture of the 1960s and ’70s. London: Routledge.

Casanova, José. 2009. “Religion, politics and gender equality: Public religions revisited”. Report for the United Nations Research Institute for Social Development, paper number 5.

Casanova, José. 2000. Religiones públicas en el mundo moderno. Madrid: PPC.

Centro Mundial Bahá’í. 2005. Una misma Fe. Madrid: Arca Editorial.

Díaz-Salazar, Rafael, Velasco, Fernando y Ginés, Salvador. 2006.Formas modernas de religión. Madrid: Alianza Editorial.

Duplessy, Lucien. 1959. El espíritu de la civilización. Madrid: Taurus.

Estruch, Joan. 2015. Entendre les religions: una perspectiva sociològica. Barcelona: Mediterránea.

Ferguson, Neil. 2019. The Square and the Tower: Networks and Power, from the freemasons to Facebook. London: Penguin Books.

Fukuyama, Francis. 1989. “The end of history?”. The national interest 16: 3-18.

Garcés, Marina. 2017. Nueva Ilustración radical. Barcelona: Anagrama.

García, Sergio. 2016. Desafíos del sistema de seguridad colectiva de la ONU: análisis sociológico de las amenazas globales. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.

García, Sergio. Nov. 2018. “Es la tecnología la solución al cambio climático”. In the newspaper Periodista digital.

González, H. M., Vega, W. A., Williams, D. R., Tarraf, W., West, B. T., & Neighbors, H. W. 2010. “Depression care in the United States: too little for too few”. In Archives of general psychiatry 67, nº 1: 37-46.

Grames, Carlos. 2012. El puño invisible. Madrid: Taurus.

Habermas, Jürgen. 2011. “The political. The rationale meaning of a questionable inheritance of

political theology”. En The Power of Religion in Public Sphere, Edited by Eduardo Mendieta and Jonathan VanAntwerpen (eds), 15-33. Columbia: Columbia University Press.

Habermas, Jürgen. 2009. Ay Europa. Madrid: Trotta.

Harvey, David. 1998. La condición de la posmodernidad. Madrid: Amorrortu.

Huntington, Samuel. 2002. El choque de civilizaciones. Madrid: Tecnos.

Joas, Hans. 2008.Do we need religion? On the experience of self-transcendence. Colorado: Paradigm Publishers.

Joas, Hans and Bellah, Robert. 2012. The axial age and its consequences. Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.

Kerr, Clark. 2001. The uses of the University. Massachusetts: Harvard University Press.

MacIntyre, Alasdair. 1985. Marxism and Christianity. Notre Dame: University of Notre DamePress.

McLuhan, Marshall. 1996. Comprender los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.

Mills, Wright. 1959. Sociological imagination. Oxford: Oxford University Press.

Moghadam, Assaf. 2003. A Global Resurgence of Religion? Third edition. Massachusetts: Weatherhead Center for International Affairs of Harvard University.

Pew Research Center. 2017. “The religious typology: a new way to categorize Americans by religion”. Report on religion and public life: (https://www.pewforum.org/2018/08/29/the-religious-typology/).

Rakodi, Carole and Deneulin, Severine. 2011. “Revisiting Religion: Development Studies Thirty Years On”. World Development 39, nº 1: 45-54.

Roldán Gómez, Isabel. 2017. “Lo postsecular: un concepto normativo”. Política y Sociedad 54, nº 3: 851-867.

Rosa, Harmut. 2019. “Teoría de la resonancia como concepto fundamental de una sociología de la relación con el mundo”. Revista diferencias 7: 71-81.

Sadin, Eric. 2019. La siliconización del mundo: la irresistible expansión del liberalismo digital. Buenos Aires: La Caja Negra.

Sánchez-Bayón, Antonio. 2016. Religión civil estadounidense. Madrid: Sindéresis.

Sánchez-Bayón, Antonio, . 2016. “Una historia filosófica de la identidad estadounidense”. Bajo Palabra. II Época 18: 209-236.

Sánchez-Bayón, Antonio, Carlos Fuente, and Gloria Campos. 2018. “Crisis identitaria estadounidense ante su paradoja posmoderna: quiebra de American civil religion y riesgo transoccidental”. Cauriensia 13: 619-636.

Tamayo, Juan José. 2011. Otra teología es posible: pluralismo religioso, interculturalidad y feminismo. Barcelona: Herder.




DOI: http://dx.doi.org/10.17398/2340-4256.16.379

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

Edita:

Instituto de Teología “San Pedro de Alcántara

 

 Servicio de Publicaciones de la Universidad de Extremadura Universidad Francisco de Vitoria
  

  

Gestión editorial:

Editorial Sindéresis

Derechos de autor:

Reconocimiento CC BY

© 2016, del Instituto Teológico “San Pedro de Alcántara” de Cáceres, la Universidad de Extremadura, la Universidad Francisco de Vitoria y Editorial Sindéresis

Dirección:

Instituto Teológico de Cáceres

Servicio de Publicaciones
Casa de la Iglesia
C/ General Ezponda, 14
E-10003 – Cáceres (España)

E-mail: publicaciones@diocesiscoriacaceres.es